Inget får sticka upp - jo, kyrkorna förstås, dem är inte ens de mest hårdföra skylinister emot. Kyrkor har en arkitektur som gillas av alla. Ett nytt kyrktorn mot horisonten skulle troligen inte möta några större protester. Ett nytt höghus med kyrktornets yttre karaktäristika skulle kanske kunna passera nålsögat?
Låt oss testa idén på ett aktuellt projekt i ett synnerligen känsligt läge. Det blivande Station City, nära Klara Kyrka, har varit aktuellt för högre bebyggelse och föremål för två olika arkitekttävlingar. De fyra förslagen som kom ut av den första var alla ganska mediokra, och resultatet av den senaste gick av allt att döma direkt i papperskorgen. Genom beslut i Stadsbyggnadsnämnden den 17 mars har höjden maximerats till det befintliga husets 13 våningar även om man lämnar öppet för högre bygghöjd om designen kräver det. Huset ska "smälta in" är det meningen.
Hur högt kan man gå med en kyrktornsdesign? Vi testar 80 meter, som Hötorgshusen men 25 meter kortare än Klara kyrka.
Förslag 1:
Tornet är utfört som en arkitektonisk synvilla där "taket" i själva verket är undersidan av ett trekantigt snitt in i hörnet av en fyrkantig byggnad:
Vill man kan man göra huset till en sentida hyllning till den uppburne 60-talsmålaren Olle Bærtling. Målar man några av triangelfälten i starka färger så passar det märkligt bra in i 60-talsmiljön runt Sergels torg.
Förslag 2:
Taklinjen på Stadshustornet och Riddarholmskyrkan lånas för att simulera tinnar och torn och valvbågeloggior. Parabolkurvan skär sig lite mot hitech-motivet så jag har plattat ut den något, lite som Piet Heins "superellips" i Sergels torg-rondellen. Väggarna kan vara helt svarta eller Stadshustegelröda.
Huvudsaken är även här kyrktornsmotivet, och glaset är även här tänkt att vara speglande så att överdelen "försvinner" mot himlen. Stockholms ikonbyggnader, däribland Tors Torn, har fått släppa till valda element.
Förslag 3:
En variant på samma idé som skulle kunna beskrivas som postmodernism. Fungerar även i halva skalan vilket kan komma att visa sig betydelsefullt.
Förslag 4:
En lite mindre utmanande variant, kalla det en vaniljlösning men den gör ungefär samma jobb som de arkitektoniskt mer vågade lösningarna (och ger oss ett gratis naturmotiv också):
Förslag 5:
En variant till med postmodernistiskt anslag.
Överdelen måste vara ganska slät för att fylla funktionen som spegel men fönsterbågarna kan arrangeras i intrikata mönster som suggererar klassicism (här har jag bara satt dit ett enkelt murverksmönster för att illustrera idén snabbt)
Av estetiska skäl kanske överdelen av portalen bör tas bort så att det blir en renodlad båge och då får man sänka höjden några våningar om inte proportionerna ska bli helt off (det är lite för högt och smalt redan nu). Då minskar också problemet att urtagets sekundärfunktion som ljusgård saknas på de övre våningsplanen. Kyrktornssilhuetten kanske går att rädda med en kontrasterande färgad yta ovanför bågen, typ en förstorad slutsten.
Den här idén kräver egentligen en lite större tomt så att den runda plazan framför får plats. Här måste den dras ut en bit i Klara Vattugränd, som dessutom sluttar så att plazans ena ände ligger en halv våning över den andra och halva gatan får ersättas med trappor. Alternativt bevarar man gatunivån och markerar cirkeln med hjälp av gatsten.
Förslag 6:
Dags för det klassicerade alternativet. Jag har helt enkelt transplanterat en klassisk NY-skrapa av lite drygt samma höjd, Trinity Building från 1905. Den är lätt omarbetad och har bl a fått pariga torn. Originalet ser ut så här (byggnaden till vänster):
Fler alternativ kommer.
DN
Inlägg
Fantastisk.
SvaraRaderaJag blir upprymd av dina sköna förslag på ny byggnad vid centralen. Och samtidigt ännu mer frustrerad över att stans mest centrala tomt slarvas bort med ytterligare en stubbe. Allt för kyrktornets skull. Vad vi innevånare tycker verkar inte spela mycket roll.
Jag hoppas du har vidarebefordrat dina idéer till stadsbyggnadskontoret.
... men jag blir inte så imponerad, tyvärr. Jag skulle föredra nånting i stil med Trinity Building, dvs mer detaljer, gärna i tre dimensioner. Släta glasfasader är det tråkigaste som finns, oavsett hur de är målade.
SvaraRaderaAmbitiöst och välgjorda skisser som alltid när Herr Tingesten är i farten. Men det ser ju ut som om KingKong är på besök i Grums.
SvaraRaderaStadsplanering handlar om att förena många olika talanger och behov. En av de talanger man bör besitta är att läsa av platsens dna och förvalta den. Härvidlag finns det vissa sanningar som de flesta är överens om. Som att höga hus trivs bland andra höga hus. En allt för hög grad av variation i arkitekturen trasar sönder stadsbilden och skapar disharmoni. På samma sätt som en allt för monoton arkitektur skapar tristess.
I detta avseende verkar du överhuvudtaget inte ha fattat galoppen. Att du sedan är vansinnigt förälskad i höga hus är en helt annan historia och förvisso charmigt. Jag delar få av dina idéer i detta avseende. Men älskar ditt engagemang i stadsmiljödebatten. Detta delar jag. Och diskussioner blir roligare när man har olika syn på saker. Då tvingas man fila på argumenten och fördjupa sin kunskap. Och lär sig ett och annat.
Dock har jag svårt att förstå varför du väljer anonymitetens dunkel. Men du har säkert dina skäl.
Helt klart den knäppaste, roligaste och mest kreativa höghus-diskussionen jag sett(i Sverige). Pomo-huset med det inverterade tornet, samt kyrkspire-illusionen, stjäl jag rakt av för framtida karriär. ;)
SvaraRadera